Devrais-je installer XXX dans /usr ou dans /usr/local ?
C'est une question sans réponse évidente pour un système basé sur LFS.
Dans les systèmes Unix traditionnels, /usr contient en général des fichiers fournis avec
la distribution du système, et l'arborescence de /usr/local est libre pour que l'administrateur
local gère. La seule règle vraiment dure et rapide est que les
distributions Unix ne devraient pas toucher à /usr/local, sauf peut-être pour y créer les
répertoires de base.
Avec les distributions Linux comme Red Hat, Debian, etc., une règle
possible est que /usr est géré par le
système de paquets de la distribution et /usr/local ne l'est pas. De cette façon, la base de
données du gestionnaire de paquets connaît tous les fichiers d'un
/usr.
Les utilisateurs LFS construisent leur propre système et décident
donc de manière non absolue de l'endroit où s'arrête le système et où
les fichiers locaux commencent. Le choix devrait donc se faire pour
faciliter l'administration des choses. Il y a plusieurs raisons pour
diviser des fichiers entre /usr et
/usr/local.
Sur un réseau de plusieurs machines exécutant LFS, où sont
mélangées LFS et d'autres distributions Linux, /usr/local pourrait être utilisé pour
conserver les paquets communs entre tous les ordinateurs du
réseau. Il peut être monté en NFS ou le miroir d'un seul
serveur. Ici, local indique local sur le site.
Sur un réseau de plusieurs ordinateurs exécutant tous un
système LFS identique, /usr/local
pourrait contenir les paquets différents entre les machines.
Dans ce cas, local se réfère aux ordinateurs individuels.
Même sur un seul ordinateur, /usr/local peut être utile si vous avez
installé plusieurs distributions en même temps et si vous
voulez un endroit pour mettre les paquets qui seront identiques
sur chacune.
Ou vous pourriez reconstruire régulièrement votre LFS, mais vouloir un endroit pour mettre des fichiers que vous ne voulez pas reconstruire à chaque fois. De cette façon, vous pouvez nettoyer le système de fichiers LFS et commencer depuis une partition propre sans tout perdre à chaque fois.
Certaines personnes demandent pourquoi ne pas utiliser votre propre
arborescence de répertoires, comme /usr/site, plutôt que /usr/local ?
Rien ne vous en empêche. Beaucoup de sites font leur propre
arborescence, mais cela complique l'installation de nouveaux
logiciels. Les installeurs automatiques cherchent souvent les
dépendances dans /usr et /usr/local et si le fichier qu'il cherche se trouve
plutôt dans /usr/site, l'installeur
échouera probablement sauf si vous lui dites spécifiquement où
chercher.
Quelle est la position de BLFS là-dessus ?
Toutes les instructions de BLFS installent des programmes dans
/usr avec des instructions facultatives
pour installer dans /opt pour certains
paquets spécifiques.
Last updated on 2007-04-04 21:42:53 +0200